本站讯（通讯员 宋叙言）3月16日15时30分，天津大学法学院孙佑海院长带领法学院2013、2014级学生于模拟法庭举行了一场“快播案司法实务研讨会”。这次活动主要以模拟“快播案”庭审为形式，同学们都以极高的热情参与了此次活动。
在模拟庭审正式开始前，孙院长向同学们简单介绍了快播案的情况，随后我们便进入了期待已久的庭审环节。虽然由于时间原因，法庭调查环节只进行了一部分便进入法庭辩论环节，但每一个环节都一丝不苟，体现了法学院学生应有的严谨精神。在模拟法庭辩论的过程中，主要有四个辩论焦点，分别是：本案证据是否证明快播导致大量淫秽视频传播；快播公司是否以牟利为目的；快播案中的淫秽视频来自哪里；快播公司是否放任淫秽视频传播。
面对检察官的指控，辩护人在辩论中对这四个焦点都有不同阐述。第一，查处证据的过程并未严格按照法律程序，因而由此得到的证据并不可信。第二，快播公司的工作人员只是做好自己的本职工作，并没有牟利性质的行为。第三，快播缓存服务器中的文件只是一种临时文件，不同于视频播放文件，仅仅只是用户点播视频时防止卡屏现象发生的技术。第四，快播公司开发且使用了110屏蔽系统，屏蔽了许多不良网站和页面，不存在所谓“放任”之行为和主观传播之故意。在辩论环节，同学们各自发挥了辩论技巧，灵活运用所学知识，提高了口头表达能力，也锻炼了庭辩能力。
在模拟法庭最后的宣判环节，审判长宣布被告单位快播科技有限公司有罪并处以罚金，其他被告人分别判处有期徒刑2-7年。在宣判结束后，大家各抒己见，有的同学认为因技术中立而快播公司无罪，也有的同学认为快播公司其行为在社会上造成了极大危害性而有罪。
最后，孙院长对同学们的在模拟法庭中的表现进行总结和点评，对同学们的良好表现给予肯定。孙院长在点评案件时指出，“快播”案关键的法律问题并不在于“技术模式”是否中立，而在于涉案的“商业模式”是否合法。利用“快播”技术，既可以传播合法的视频文件，也可以传播淫秽视频等违法的视频文件，因此，技术本身不存在合法或违法犯罪的问题，是否违法取决于使用技术的人的行为。如果使用该项技术的人采用了违法犯罪的“商业模式”，那么就应当受到法律的制裁。就本案而言，“快播”的商业模式显然是通过故意放任大量淫秽视频文件的传播来吸引网络用户，使“快播”平台成为了淫秽视频发布者和观看者的重要场所，以此获取巨大的经济利益。在互联网条件下，“商业模式”往往依赖于“技术模式”而存在，新的商业模式往往会随着互联网技术的发展而更迭，但是，“技术模式”的中立性并不代表“商业模式”的合法性，如果某种“商业模式”是通过违法犯罪来获取经济利益，那么，这种“商业模式”的经营者就应当受到法律的制裁。海淀区人民法院的本次庭审直播有很多经验教训值得认真总结。
法学是一门社会科学类学科，因此我们才更应从社会的角度去看待问题，思考问题。开庭后网上流传的公诉人与快播辩护人的辩论被网友当成笑料看待，不仅没有起到惩治犯罪的作用，更没有建立法律的权威和人们对法律的信仰。而对于我们学生来说，这样的研讨会不仅让我们深刻了解案件，掌握开庭流程，也让我们提高学习兴趣，扩大知识面，同时也锻炼了口才，更让我们在实践中灵活运用所学知识，提高各方面的综合能力。
一次模拟法庭很短，很快就可以结束，但真正的法庭会永存，和法律精神一起，和正义的信仰一起，永存。今天的法学生，明天的法律人，我们，共同努力！
