（通讯员：宋美静）2020年5月30日晚，“第一届天津大学计算法学学生项目组汇报展示”以线上网络形式顺利开展。此活动旨在搭建计算法学学习交流平台，展示计算法学各研究小组研究成果，启发学生思维能力，打破学科知识壁垒，传播法律科技相关知识，力求对学生未来法律研究具有一定的启发、指导作用。
天津大学法学院院长孙佑海教授，清华大学智能法治研究院院长助理、博士后刘云，天津大学法学院于阳副教授、弭维副教授等老师及同学出席会议。会议由法学院副教授王燃主持。
会议伊始，孙佑海院长首先对天津大学第一届计算法学研究会的召开表示祝贺，对清华大学法学院表示感谢，并对同学们利用课余时间参与计算法学的学习感到欣慰。孙院长指出计算法学是法学的分支，它不仅属于法学领域，也是一种重要的应用与手段，对于学生的学习非常重要。刘云老师介绍了计算法学学科发展，以及清华在计算法学学科建设方面经验，他认为计算法学的学习能够启发学生的思维，培养解决问题的思维能力，并鼓励学生不要畏惧跨学科知识壁垒，应积极探索不同学科领域。
随后各小组对学习项目进行汇报展示，展示分为上下半场。第一组展示小组为“大数据证据研究小组”，主讲人为组长孙艺桐同学，她介绍了本组采用非质性研究方法通过分析大数据证据典型案例，尝试对司法实践中出现的大数据证据进行分类，并对大数据证据的特征、基本属性进行探讨。第二组以任会会同学为发言人，进行了主题为“疫情数据挖掘与公民个人信息保护冲突之法律规制”的展示，该组运用了交叉研究、对比研究、文献资料、访谈调查等方法，在信息获取、信息运用、信息公开等层面力求提出合理规制手段。第三组是“AI国际战略及伦理研究小组”，发言人为邱蓝仪和刘凯琳同学。该组在研究世界各国人工智能战略、进行各国AI战略文件等检索和搜集的基础之上，通过运用各项检索工具搜集资料的方法，建立并更新总结后形成了“国际人工智能战略数据库”。第四组是“中外法律科技公司研究小组”，吴蔚同学代表该组进行展示，该小组通过中外文献分析、与相关公司进行访谈、应用案例分析、数据分析等方式，探讨了法律科技公司兴起背景、原因，研究了中外法律科技公司的特征与业务聚焦情况。第五组为“计算法学学术前沿小组”，组长席竞宜作为发言人展示该组通过汇编科技学术前沿的典型案例，分析总结法律与科技交叉领域的热门问题，运用比较分析法、实证研究法构建出系统化的“法律+科技”资料库。
前五组同学展示结束后，三位老师进行点评。刘云老师表示同学们展示的成果是很精彩和丰富的，但是在研究方法和研究的针对性上有所欠缺，并指出成果转化展出等问题。于阳老师认为各小组展示对拓宽自己的研究视野有所帮助，并结合犯罪学视角对小组展示内容进行分别点评。弭维老师认为各小组的选题很不错，可以有很大的发展空间，但是需要增强问题意识。
下半场由“生物信息保护研究小组”首先进行展示，该组由高章娜同学进行展示，该小组结合民法典刚出台的背景研究个人基因信息，在明晰基因信息的人格权地位和延伸的财产权属性基础之上，对基因信息进行权能解构，对消费者的个人基因信息保护提供建议，以期对更广范围的个人信息保护提供些许启示。第七组为“区块链技术下的法定数字货币研究小组”，发言人张亚池同学通过分别介绍区块链技术和数字货币的发展历史引入区块链技术在数字货币等金融领域的应用课题，并对现在该领域存在的法律问题和监管思路作出阐述。第八组为“法律科技创新研究小组”，发言人为组长钟喆琦，其汇报着重于其研究项目的学科交互性。对法律人和工程师面临的共同挑战、法学院和智算学部的合作、法律事务工作和计算机自然语言识别处理技术的结合作出了阐释，简要讲解了其预期成果“裁判文书摘要生成软件”的搭建思路与重要技术“监督学习”的基本原理，并对现阶段成果进行了展示。第九组是“法律大数据分析—环境诉讼鉴定意见市政考察小组”，主讲人徐建宇同学介绍本组主要通过对刑事、民事、行政诉讼的鉴定意见和同一诉讼类型的不同要素鉴定意见大数据规律和例外进行统计，探求理论界与实务界对于环境诉讼中鉴定意见的认证是否存在差异，以寻求理论与实务之间的弥合。最后展示的是“AI进校园法律风险小组”，发言同学为组长王一帆同学，其针对校的法律风险，从学校角度出发对校园引进人工智能技术可能性进行分析，并对可能出现的法律风险提出建议，实现事前规制。
项目汇报展示后，与会的三位老师对同学们的展示进行了点评。刘云老师肯定了同学们的选题和研究意义，进一步提出部分小组在研究深度、小组成员分工、研究方法科学性等方面可以进行完善，建议同学们重视研究对象和研究成果的展示，关注法律科技协会法律报告的发布，并对不同小组提出针对性建议，如落脚解决行业痛点问题、数据准确度低及如何建立标注体系等建议。弭维老师肯定了同学们的用心和充分准备，并且表示同学们涉及尝试的领域主题范围广泛，研究方法多样化，分析问题比较透彻、深刻，并建议比较性研究应落脚到细节上，研究问题导向应该明确，不能像写教材一样，应该注意研究深度，强调了陈述和文字技巧，这样能方便听众更好地接收研究信息。最后，于阳老师表示此次展示内容丰富、信息量大；也提出了针对性意见，强调了社会科学研究方法在计算法学的运用。于阳老师建议，第一，协同创新打破学科壁垒；第二，如何体系化思考；第三，文献综述如何转化为研究成果；第四，重视科技在法律中的运用。
会议最后，王燃老师对同学们的展示成果表示肯定，表达了对计算法学继续发展的信心。孙院长希望计算法学研究会越办越好。同学们也对老师们的指导表示感谢。第一届天津大学计算法学学生项目组圆满结项。
